De nuevo, me ataca la idea de hacer grafittis o pegar letreros en el carro.

CONAVI Consejo Nacional de Vidas Infelices

Cada viernes, para no decir todos los días, miles de personas envejecemos, somos más infelices, nos sentimos miserables, frustradas… faltamos a las citas, no llegamos a tiempo a ver al sobrino antes de que se duerma, no llegamos al banco a tiempo, quedamos mal con los amigos, nos ponemos de mal humor, puteamos al gobierno incansablemente, sabiendo que no pasa nada.

En Heredia, la tierra de los carriles reversibles, se puede medir la infelicidad a cucharadas. En La Uruca, hasta los postes de luz se preguntan ¿para cuándo un puente de este a oeste en el cruce de circunvalación? ¿por qué será que los puentes sólo están del otro lado, que lleva invariablemente a Escazú y afines? ¿qué tienen de inteligente los semáforos, frente a la inteligencia de los traileros y su nula consideración con los demás?

Infelicidad, así se llama eso que todos los días, a toda hora, es resultado de la ineficiencia, negligencia y del desvío de los fines del CONAVI. Concesionar carreteras… ¿cómo no?

Lo que es peor… revisando en su sitio web, me encuentro con esta sorpresa:

Asimismo, establece que el CONAVI debe ser administrado por el Consejo de Administración como máximo órgano directivo de la organización; el cual esta integrado de la siguiente manera:

1. El Ministro de Obras Públicas y Transportes –quien lo preside-.
2. Dos representantes del Ministerio de obras publicas y Transportes (MOPT)
3. Un representante de las municipalidades.
4. Un representante de la Asociación de Carreteras y Caminos de Costa Rica
5. Dos representantes de la Unión de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada.

Me pregunto:
¿Qué hacen dos representantes de la empresa privada en el CONAVI?
¿Cómo se eligen esos miembros? ¿quiénes son?
¿Por qué la UCCAEP y no otra?

Con razón la única palabra que conoce el CONAVI ahora es concesión. Adivinemos a quién se le ocurrió.

El gobierno entrante quiere disfrazar con música a todo volumen el estruendo de un país que se desmorona

El próximo 8 de mayo, se celebrará en Costa Rica, el que podría recordarse como el mejor concierto de la música centroamericana. Tal vez haya mejores exponentes de la cultura en cada país, pero en términos generales, lo que se escuchará ahí y el tener en un mismo escenario a un representante de cada país de la región, será un acontecimiento único.

Achará, como decimos aquí.

En Costa Rica, en el momento histórico en el que estamos, no hay nada para alardear, ni motivos para fiestas. Asistir a un concierto por la democracia, organizado justamente por el concubinato del gobierno saliente (el más autoritario e irrespetuoso de la institucionalidad que yo pueda recordar, y tan joven no soy) junto al gobierno entrante (que quiere disfrazar con música a todo volumen el estruendo de un país que se desmorona) es consentir, agachar la cabeza y comerse el pan que acompaña al circo.

No me importa la justificación que hagan los músicos. De eso viven y eso es lo que venden. Lo que me importa, es la justificación que hace el público que piensa asistir. Quienes votaron por Laura Chinchilla, tendrán mucho para celebrar y bailotear. Pero quienes sabíamos y sabemos, que el Partido Liberación Nacional es un cáncer que ha carcomido a este país (no el único, por supuesto) y que el gobierno de los hermanos Arias ha desmantelado el legado de nuestros antepasados, no tenemos razón ni excusa alguna para sentirnos invitados a ese festín. Porque no hay nada que celebrar ni hoy ni mañana. Porque si alguna satisfacción puede darnos que el gobierno de los Arias termine, a eso se le llama alegrón de burro. Los Arias no se van ni dejan el poder y así como sacamos la dignidad a la calle al ver cómo en el último mes se sientan a la mesa a saborearse sus trastadas y a celebrar la minería en Crucitas, deberíamos sacar la dignidad para quedarnos en casa antojados de un buen concierto. Asistir a cantar y a bailar, es lo mismo que aplaudirles y decirles que aquí nada ha pasado, que en estos cuatro años no han tratado de acallar todo intento de crítica. Es como perdonarles que hayan apaleado estudiantes y criminalizado la protesta social; o decirles que les creemos que no han prometido viviendas, aeropuertos y hasta BMWs a las personas necesitadas. Hacerles el juego de ir a su fiestecita, es pasar por alto que han manipulado al TSE y a la Sala Constitucional y que han irrespetado las zonas protegidas y regalado nuestros recursos naturales. Es como perdonarles que hayan firmado la sentencia de muerte del ICE, la CCSS, el INS y darles palmaditas en la espalda por abrir portillos para invalidar las conquistas que estipula el Código de Trabajo. De paso, corearles sus canciones, es felicitarlos por concesionar las carreteras por causa de su fingida ineficiencia.

Y no. No hay diferencia. No, no es otro gobierno. No, no es un traspaso de poderes ni es una fiesta democrática. Es una burla, es una puñalada por la espalda que al menos yo, no estoy dispuesta a aceptar.

A su invitación, doña Laura y sus titiriteros, yo le digo NO GRACIAS. Bien lo dice el dicho, el que paga la música, manda el baile y aunque sean mis impuestos, tengo bastante claro que para ustedes, esos millones salen de su bolsa.

Fuente: Gold Investment News - Infinito Gold

Este es un extracto del “Informe Especial: Minería Química a Cielo Abierto: el caso de Crucitas” (descargar pdf)  elaborado por:
Lic. Héctor Monestel Herrera, Miembro del Consejo Universitario
M.Sc. Yamileth Astorga Ezpeleta, Coordinadora ProGAI/CICA
Dr. Rafael Arce Mesén, Director, Escuela de Geografía
Dr. Jorge Arturo Lobo Segura, Profesor Escuela de Biología
Dr. Gustavo Gutiérrez Espeleta, Director, Escuela de Biología
Dra. Grettel Valle Bourrouet, Profesora, Escuela de Química
Dr. Allan Astorga Gättgens, Profesor, Escuela Centroamérica de Geología
Dr. Carlos Quesada Mateo, Profesor pensionado
M.Sc Mariano Sáenz Vega, Unidad de Estudios, Consejo Universitario.
M.Sc. Mario Arias Salguero, Director del Centro de Investigaciones en Ciencias Geológicas
Dr. Nicolas Boeglin Naumovic, Profesor Facultad de Derecho.
Dr. Alberto Cortés Ramos, Coordinador.

Universidad de Costa Rica
Consejo Universitario

Conclusiones:

1. Costa Rica no ha sido un país de tradición minera. Esta actividad se empezó a desarrollar en el siglo XIX, en las regiones de Montes de Oro, Abangares y minero se dictó la primera ley minera, la cual tenía como objetivo poner en orden una serie de irregularidades que se estaban presentando. Esta se denominó “Ordenanzas de Minería” (1830), que fijó un conjunto de restricciones y condiciones relativas a los denuncios mineros. Si bien en Costa Rica solo han operado tres minas de oro a cielo abierto, los impactos ambientales que han provocado han sido profundos, ya que han usado técnicas a cielo abierto, técnicas tradicionales o de túneles. Cabe recordar a los mismos coligalleros del Parque Nacional Corcovado, quienes “lavaban” los ríos con el fin de obtener las pepitas de oro.

La historia nos enseña que el auge de la minería de oro en Costa Rica no ha beneficiado al país y menos a las comunidades en que estas se ubicaron; por el contrario, el impacto ambiental que ellas dejaron es la triste fotografía de una experiencia que no es sostenible como actividad de desarrollo. Costa Rica es un país de clara vocación ambiental.

2. Se evidencia una serie de aspectos legales que no fueron tomados en cuenta, los cuales deben ser valorados en su conjunto, debido al impacto del proyecto minero de Crucitas, en razón de que:

- Los cambios o “ampliaciones” introducidas en diciembre de 2007 por el proyecto operado por la empresa Infinito Gold en Crucitas duplican el volumen de extracción y multiplica por 6 la profundidad de extracción de 7 metros a 75 metros en promedio. Ello requiere de la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental y este no se ha hecho.

- El artículo 90 del Reglamento sobre los EIA (2004) prevé la posibilidad de un EIA transfronterizo, que asocie a las autoridades de Nicaragua para evaluar el probable impacto fuera de las zonas sujetas a la jurisdicción de Costa Rica. Este proyecto abre la posibilidad de una demanda internacional por parte de Nicaragua por probables daños ambientales a la cuenca del río San Juan.

3. Es necesario tener presente los impactos del proyecto en el ámbito geológico, en la medida en que:

- La minería química de oro a cielo abierto en Costa Rica, en general y, aún más en la zona norte, que se caracteriza por tener una alta tasa de pluviosidad (con rangos de 3 000 a los 4 000 mm anuales) y de alto nivel sísmico, incorpora riesgos difíciles de poder controlar, aun con la mejor tecnología disponible. Los procesos naturales, incluso con medidas ingenieriles, no pueden controlarse, como lo demuestra lo ocurrido en la mina Bella Vista en Miramar, Puntarenas.

- La minería de oro genera impactos ambientales significativos e irreversibles en el ambiente. En el caso de los países de climas más secos o desérticos, esos efectos son menos notables, debido a su limitada condición ambiental, ya que no hay bosques, ni suelos, ni agua que puedan ser impactados. En los países tropicales, en cambio, es todo lo contrario. Los daños ambientales que se producen son altamente significativos y su mitigación, aunque parcial, es muy costosa. El caso de Centroamérica (incluyendo Costa Rica), además de vulnerabilidad ambiental, se agrava por vulnerabilidades relacionadas con una legislación minera obsoleta y no armonizada con la legislación ambiental, sumada a la escasa capacidad de control y prevención del daño ambiental por parte de las autoridades.

4. Los efectos ambientales que implica el desarrollo del proyecto, particularmente en el ámbito de la:

Extracción de material

- Donde el proyecto minero Crucitas pretende extraer material de regolita, piedra y roca dura del subsuelo en un área de 55 hectáreas, con una profundidad de aproximadamente 60 metros. Lo anterior significa 33 millones de metros cúbicos de material para obtener cerca de 800 000 onzas de oro. La misma empresa habla de proporciones muy bajas de oro en relación con una tonelada de material: 1,21 a 1,23 gramos de oro /1 000 kilos -1 tonelada de material, lo cual es muy bajo comparado con otro yacimientos de oro (artículo).

- La extracción de este material implica el uso de equipo y maquinaria pesada, uso de explosivos para separar la roca, así como también de un quebrador que debe moler la roca para poder extraer el oro que está diseminado en su interior. Tanto el equipo como la maquinaria pesada consumen grandes cantidades de combustible y aceites, liberando fuertes emisiones al ambiente producto de la combustión. El consumo y almacenamiento de este tipo de productos, así como las emisiones, son de alto riesgo para el ambiente. Las emisiones de estos gases son causantes del efecto invernadero y tienen impacto en el cambio climático.

- El uso de explosivos debe ser un tema por evaluar, dado al impacto de las voladuras sobre la biodiversidad: aves, mamíferos, anfibios, reptiles y vida acuática. Sin embargo, en el EIA presentado por la empresa Crucitas no se incluye la valoración de este impacto, así como tampoco se dan detalles de cómo se mantendrán controladas las vibraciones, el ruido y las emisiones en las áreas de pits o tajos.

Consumo de sustancias tóxicas

-En el proceso minero para la extracción del oro, se requiere el uso de sustancias tóxicas muy peligrosas y que son altamente contaminantes, como el cianuro. Este compuesto químico permite arrastrar los metales preciosos al lixiviarse por medio de la molienda. Otras sustancias químicas consumidas en la actividad minera son los combustibles, solventes y lubricantes.

Alteración del recurso hídrico superficial

-El recurso hídrico, al igual que la cobertura vegetal y la biodiversidad, es uno de los recursos naturales que tendrá un importante impacto ambiental negativo. La afectación de este recurso se dará por la alta demanda de consumo y por el alto riesgo de contaminación.

Alteración del recurso hídrico subterráneo

- La excavación de los cerros Botija y Fortuna para la extracción del material, alcanza una profundidad de 60 a 65 m de la base de ambos cerros, mientras que la cota del acuífero inferior, el cual es un acuífero regional, es de 73 metros sobre el nivel del mar (msnm) en el centro del tajo Fortuna y 75 msnm en el centro del tajo Botija. Esta profundidad sobrepasa el nivel del acuífero local, de solo 4 m de profundidad y alcanza el acuífero regional. La probabilidad de que se dé un afloramiento de aguas del acuífero inferior en la excavación de los tajos para la extracción de la roca dura es muy alta, lo cual significa un aporte de agua al lago Fortuna de un pH bajo. Esto, debido a que se determinaron niveles de acidez con pH entre 5,8 y 5,0 en el acuífero superior y de 6,4 y 6,5 en el acuífero inferior. La causa de este bajo pH en las aguas son los suelos lateríticos altamente lixiviados y de sulfuros en descomposición por la materia orgánica.

- Queda claro el carácter surgente del acuífero inferior; sin embargo, al cambiar el diseño de la zona de explotación, no queda claro cuáles serán las medidas de prevención y mitigación por el efecto de ascenso del agua subterránea de este acuífero por diferencias de presión, ni como se podría ver eventualmente contaminado por la eliminación de su capa confinante.

Impacto paisajístico

-Además de los impactos negativos descritos, la actividad minera produce cambios radicales en el paisaje de la zona. La mayoría de esto no compensa los beneficios económicos que genera el proyecto al país, que, en general, es de alrededor del 10% del total de las ganancias que deja la extracción del oro a la empresa. El paisaje natural de la zona, de bosque pantanoso, es característico de humedales, los cuales son reconocidos mundialmente como zonas de alta fragilidad ambiental y de belleza y riqueza biológica. Los pobladores locales podrían obtener ingresos con turismo de bajo impacto, como el turismo rural, dando a conocer la belleza paisajística y la presencia de especies de aves, mamíferos y plantas no tan comunes en el resto del país, como, por ejemplo, el almendro amarillo y la lapa verde.

-El área de Crucitas es un remanente de bosque del paisaje deforestado de la región norte del país y forma parte importante del corredor biológico San Juan-La Selva y del Corredor Biológico Mesoamericano (documento). Además, el área es parte del hábitat que le resta a la lapa verde para su alimentación y eventual reproducción, especialmente por la presencia de cientos de árboles adultos de almendro (Dipteryx panamensis), que proveen alimentación y refugio a esta ave (artículo).

-La inexistencia de experiencias o protocolos técnicos para la siembra de muchas especies de plantas y árboles que serán eliminadas, en particular de muchas especies arbóreas donde existe muy poco conocimiento sobre su germinación y ecología. Ninguno de los estudios de impacto ambiental de los proyectos mineros a cielo abierto en Costa Rica contiene una verdadera planificación científica del proceso de restauración.

-La restauración de los ecosistemas hídricos removidos por el proyecto es todavía más improbable, ya que estos se han desarrollado dentro de un ambiente físico muy particular, que desaparece con la mina. Por ejemplo, en el caso del proyecto Crucitas se propone la recuperación del hábitat acuático con un lago nuevo que se formará en el tajo del cerro Fortuna, que tendrá un fondo rocoso de desechos mineros (Sección 4.1.3 Fase de Cierre. Evaluación Ambiental de Cambios Propuestos al Proyecto. DEPPAT. Noviembre 2007). No se profundiza en sus características limnológicas en el texto del EIA. Este lago artificial no es un ecosistema acuático equivalente al hábitat original de quebradas y ríos que drenan estos cerros, que contienen una alta diversidad de insectos acuáticos, peces, anfibios y otros organismos. No hay un solo análisis que demuestre el tiempo necesario y los resultados esperados de esta “restauración” de un medio acuático original de aguas superficiales muy limpias con un lago profundo y con potencial generador de contaminación química.

5. El análisis costo-beneficio/económico-ambiental de la minería metálica a cielo abierto, como es el caso de Crucitas, demuestra la complejidad e incertidumbre que está implícita en la valoración del daño ambiental y social que suele tener la actividad minera. Igualmente, demuestra con claridad que para el caso de la minería de oro a cielo abierto, al ser el daño ambiental sumamente intenso y el costo social muy alto, y también, al ser el tiempo de recuperación del daño ambiental desmesuradamente grande, el costo de recuperación hace inviable este tipo de actividad.

6. La ejecución de un proyecto de minería química, en la zona norte del país, tiene un impacto adverso al modelo de desarrollo que se viene dando. Más bien, es un retroceso significativo en el modelo de desarrollo humano sostenible en que Costa Rica ha venido incursionando, no sin contradicciones.

-En Costa Rica, desde inicios de la década de los 70, el énfasis ambiental se ha puesto mayoritariamente en la creación de parques nacionales, la conservación de otros bosques primarios y la consolidación de un sistema nacional de áreas silvestres protegidas. Estas iniciativas favorecieron el nacimiento y desarrollo del turismo educativo, naturalista y de aventura. En poco tiempo, la actividad turística sostenible se ha convertido en la principal fuente generadora de divisas del país, por lo que las causas que propician esta actividad deben constituir una estrategia permanente por fortalecer.

-El país ha venido acumulando una peligrosa deuda ambiental al no tomar medidas adecuadas, ni hacer las inversiones necesarias para prevenir y mitigar los aspectos negativos de la contaminación de las aguas, los mares y del aire o para evitar la acumulación y dispersión de basura, el control de los desechos tóxicos, y la mitigación del ruido y la contaminación visual. Es en estas áreas donde el país debe actuar preventivamente para evitar la expansión de estos focos de contaminación y asegurar que las nuevas actividades de desarrollo sean ambientalmente compatibles y no alteren o compitan con las áreas actuales o potenciales de interés ecológico.

-La presente crisis económico-financiera global debe hacernos reflexionar acerca de qué cosas son importantes en el proceso de desarrollo tomar decisiones en favor de aquellas actividades sostenibles, que favorezcan la inversión local, y los mejores intereses de la sociedad el ambiente en el largo plazo. El modelo de desarrollo orientado hacia el consumismo y la dependencia del poderío de las transnacionales, con términos de intercambio altamente desfavorables, debe cuestionarse. Esto es particularmente cierto en la relación con los países proveedores de materias primas y con las industrias extractivas, como la minería metálica, que opera con pago de cánones muy bajos y con un alto riesgo ambiental.

7. Se ha identificado una larga historia de oposición a la minería de oro a cielo abierto, la cual se remonta a principios de la pasada década de los 90 y que incluye distintas instituciones con un alto reconocimiento ético-social, entre las que se pueden mencionar: diversas organizaciones religiosas, sociales y productivas del país y de la zona, el Frente de Oposición a la Minería de Oro a Cielo Abierto de la Zona Norte y también comunidades circunvecinas al desarrollo del proyecto minero a cielo abierto Las Crucitas.

-Finalmente, en torno a esta realidad de apertura minera, también se ha constatado mediante visitas a la zona de las comunidades más cercanas al proyecto que estas están divididas: una parte de los pobladores reconoce el impacto ambiental negativo que tendrá el proyecto de desarrollarse, mientras que otra parte reivindica los empleos que generará la explotación minera en la zona.