“Ahí van mis zapatos … para todos aquellos que se los merecen … empezando por el “Gobierno” bicéfalo”  Luis Alberto

Se me ocurrió que esta es una buena manera de apoyar al periodista iraquí que hizo lo que todos hubiéramos querido hacer… ¡que lo liberen! ¡tirarle zapatos a Bush es una broma comparado con los miles de muertos que este “señor” ha causado en Irak y en el resto del mundo!

¿Qué tal si ponen su zapatazo en el blog?

Me llegó por correo electrónico una llamada de atención hacia la entrevista que el director de Diario Extra le hizo a Ottón Solís. De otra manera no hubiera leído nada, porque la opinión y la posición de quien se denomina “líder del PAC” me tiene sin cuidado desde hace muchos meses.

Lo primero que me hace fruncir el ceño es el concepto que este señor tiene de “lo político”, como si algo tan amplio e importante se pudiera reducir en lo electoral. La respuesta es absurda… cuando hablamos del panorama político estamos hablando justamente de eso que menciona como lo no político (de la crisis, de la inflación, de la pobreza) y de cuáles soluciones se plantean desde el gobierno y desde las instancias que canalizan (o no) los intereses de la gente, o sea, los partidos políticos.

Lo segundo… “-¿Qué le ha dado el PAC al país en estos casi 2 años de ser oposición?” y Solís responde que le ha dado dinero. Según él, tenemos a un partido que está en la Asamblea para disminuir el gasto y dar el ejemplo de austeridad… y se da el lujo de decir que han hecho una revolución. Me atrevo a decir que los diputados y diputadas del PAC que tienen dignidad (porque los hay) han hecho su pequeña revolución justamente porque han efectuado una lucha a lo interno de un partido de paños tibios y medias tintas. A algunos de ellos les debemos grandes cosas que no pasan necesariamente por el hecho de no tener choferes ni viajar de gratis.

Esta es mi favorita: “-Los opositores lo acusan que apenas pasó el referendo abandonó el Partido y se fue a dar charlas y consultorías fuera del país” a lo que Solís responde: “-Lo que uno esperaría es que reconocieran que a un costarricense lo tomen en cuenta para ir a hablar sobre temas importantes”. ¡Plop! Ya tenemos un presidente de ego grande y palabras vacías… evidentemente no necesitamos otro así.

Pero lo realmente grave, es la estrategia que Solís plantea: la amenaza. No es posible que su solución a la crisis y sus negociaciones de préstamos para construir escuelas e instalaciones deportivas se basen en usar al presidente Chávez (Chaves según La Extra) como fantasma o coco para asustar. Además, se olvida que Chávez es presidente de un país, y a un presidente -le caiga bien o mal- alguien que es líder de un partido, debe hablarle con respeto.

Para rematar, sale con la frase ganadora: “Si algo le da pánico a los países es que la crisis lleve a que empiecen a elegir Chaves en otros países, si nosotros no mantenemos los niveles de empleo vamos a tener situaciones delicadas, vienen las elecciones, cuidado surge un Merino o alguien que les parezca peligroso, y con eso Costa Rica puede conseguir plata regalada, porque eso hace reaccionar a otros países, para tener a Costa Rica a este lado, los países no quieren que la crisis se refleje en inmigrantes”.

La frase es un enigma. La relación de ideas entre “que empiecen a elegir Chaves”, “situaciones delicadas”, “cuidado surge un Merino o alguien que les parezca peligroso” y cómo inmediatamente después dice que así conseguiríamos dinero regalado, es bastante confusa (casi incitadora). Por otra parte, más o menos plantea que “para tener a Costa Rica de este lado” ¿de la derecha? -pregunto yo- se debe usar el miedo. A los países -¿del bien?- les dará miedo el desempleo en Costa Rica y que expulsemos a nuestra población hacia sus “hermosos” territorios… y también les dará miedo que elijamos al señor Merino de presidente porque puede recibir financiamiento de parte del presidente venezolano… esa es nuestra carta ganadora entonces y Solís nos ayudará con esa tarea aunque le atribuya a los demás sus propios temores.

Es claro que Solís es uno de esos que consideran que el diputado José Merino es peligroso. ¿Por qué lo considera peligroso? Pues no sabemos, sólo lo relaciona con Chávez. En lo personal el presidente venezolano me parece peligroso por su estilo militar, autoritario y chabacano; porque aunque respeto profundamente su obra y defiendo con el corazón lo que el pueblo venezolano ha conquistado con su administración, no confío demasiado en su concepción de democracia (aunque pensándolo bien, de poco le sirvió la “democracia” al pueblo venezolano antes de Chávez). De todas maneras, “la peligrosidad” de Chávez se forma de características que el señor Merino por supuesto no tiene. Lo bueno, lo ha demostrado ya en múltiples ocasiones y lo ha demostrado con hechos, le pese a quien le pese.

No formo parte del Frente Amplio (de hecho, seguramente estoy inscrita en el PAC, como muchas personas que en las elecciones pasadas creímos en su propuesta) ni soy cercana al señor Merino, pero de todas formas, me indigna que a falta de altura, se comiencen a bajar pisos. A Merino le sobra la valentía que a muchos les falta, por eso es peligroso. Pero es peligroso para las aspiraciones electorales del PAC, no para Costa Rica.