Renqueamos de la rodilla izquierda
De la elección de ayer, hay muchas lecturas posibles y sin rmbargo, ningún análisis podrá determinar cómo fue que sucedió este desastre. Ningún análisis explicará, porque doña Jenny decidió salir a votar a las cinco de la tarde. Ni por qué la gente de transportes del PAC en la Escuela Roosevelt no quiso hacer el esfuerzo extra para llevarla a Alajuelita, aún cuando no alcanzara el tiempo, como comprobamos al llegar a la puerta de la escuela. Ningún análisis podrá decir dónde está el 48% que votó por el NO; si se unieron a Otto Guevara porque su oposición al TLC era un asunto de rechazo a los Arias; si se unieron a Laura Chinchilla porque piensan que ya todo está perdido; o si se quedaron en la casa como hoy pienso que debimos hacer muchos y muchas de nosotros.
Leo esa última frase y me pregunto si de veras pienso que debimos quedarnos en casa. ¿Viendo el circo por la televisión o comiendo pizza en la cama? “Demokracia: ese muerto no lo cargo yo”, decía un ataúd ficticio que llevaban los anarkos en una manifestación pequeña en San Pedro. Me pregunto entonces cuáles muertos cargaremos.
Lo cierto, es que el mal sabor de esta elección no se parece en nada a la devastación del 8 de octubre de 2007. En nada. Ayer no hicieron fraude. Ayer el 70% de los electores activos del país eligió ir hacia la derecha; un veintialgo por ciento decidió quedarse en el centro contradictorio -en cuenta los que sabemos que desgraciadamente, hacia la izquierda no había ninguna otra opción viable ni más decente que la del PAC- y un porcentaje menor pero importante que decidió apoyar al PASE. La izquierda quedó donde estaba hace diez años, detrás de un cero y una coma.
Entonces ¿qué queda?
Por una parte, hay que asumir que vivimos en un país conservador, temeroso del cambio. También habrá que asumir, que quienes se atreven al cambio, van estrepitosamente hacia la derecha que los seduce con sus mensajes simplistas de menos impuestos y mano dura contra la delincuencia. Puras soluciones light.
También hay que aceptar, que el individualismo ha regresado para quedarse. Atrás quedaron las articulaciones comunitarias del movimiento dle NO y nuevamente cada quien medita su voto ¿medita? de acuerdo con lo que se supone, le conviene más en su ámbito más personal. Nada más. Si el gobierno concesiona las carreteras y los puertos, a mí lo que me importa es llegar a Caldera en media hora, porque de todas maneras, no voy ni tan seguido y no me cuesta tan caro ese peaje una vez cada seis meses. Si concesionan la de San Ramón, tampoco me importa que haya gente que quede incomunicada ni que se me viole el derecho al libre tránsito, porque seguramente debe haber caminos vecinales que pueda usar la gente que no puede pagar. Los que los necesitan, que los busquen. A mí me preocupa que no se dañen las llantas de mi 4×4. Nada más.
Y entonces, tenemos dos opciones. No se me ocurren más alternativas que sean legales y estén dentro del marco de la institucionalidad democrática aceptado.
Una, es el valeverguismo (perdonen mi español). Sea que lo justifiquemos diciendo: “por ese montón de mulas yo ya no muevo un dedo, si quieren comer m… que se la coman sin mi ayuda” o diciendo: “el pueblo ya eligió y la voz del pueblo es la voz de dios y la verdad, debemos aceptar que eso quiere la mayoría”, podemos ir a encuevarnos en una cómoda posición que nuevamente sería la mejor muestra de individualismo.
La otra, es asumir que el espacio de incidencia y cambio posibles no está ni estará en el ámbito político-electoral. Lo teníamos bastante claro antes de que nos metieran a organizar un referendo para el CAFTA y podríamos tenerlo claro ahora. La mayoría quiere ir hacia la derecha -aunque de esa gente haya un gran sector que no sabe qué dice el contrato que firmó ayer- pero las minorías seguimos teniendo derechos que debemos defender.
La primera opción no me interesa ni pensarla. La segunda, tiene a su vez varias vertientes posibles y es ahí donde ya sabemos que perderemos la fuerza y la potencialidad de logro. Esos espacios de incidencia serán más o menos radicales, más o menos eficaces, más o menos desgastantes.
En lo personal, creo que no hay espacios en medio. O se continúa por la vía institucional, tratando de organizar iniciativas reales, fuertes, coordinadas y legales que generen mecanismos de auditoría, participación y un verdadero espacio para la rendición de cuentas por parte de nuestros representantes; o se toma la ruta hacia la confrontación violenta con el poder hegemónico de los hermanos Arias y los autores intelectuales de su gestión gubernamental. Aquel espacio de gritar consignas y caminar por San José para acudir a una tarima donde alguien recitará el mismo discurso gastado, amenizado por la ilusión de que el pueblo unido jamás será vencido, está agotado. Ya no sirve para nada de lo que sirvió en el pasado, aunque mucho le debamos a esa gente que no ha dejado de levantar su puño en alto.
La vía institucional puede convertirse en rendición. La vía confrontativa puede convertirse en un suicidio simbólico pero también real.
No sé ustedes ¿cómo lo ven?
magjogui on 2010.02.08
Pues la verdad amiga, estuve alejado este fin de semana de la prensa y de los medios de comunicación por estar fuera de mi país, pero al volver a casa esperaba mucho poder hablar con vos de este tema y saber tu opinión, para saber como esta tu pueblo…
Que tristeza me da, por que creo que comparto muchas opiniones contigo y que tu opinión me daría un panorama claro de la situación de CR, =(, que te digo, que impotencia, que tristeza que aun en nuestros países sigamos con miedos y con cosas tan descaradas, y que el pueblo siga dormido, que no vean lo que algunos vemos.
adelante y espero que el camino traiga mas y mejores cosas.
Jerry Espinoza R. on 2010.02.08
Estoy de acuerdo con su comentario. En estos momentos las poses confrontativas y los berrinches frente al Tribunal no nos ayudan para nada. Hay que pensar con cabeza fría y decidir qué es lo mejor para el futuro del país.
Yo sinceramente sigo creyendo que si hay algún futuro para la izquierda y las propuestas progresistas eso sólo se va a dar por medio del convencimiento y nunca de la confrontación.
Rebeca Ramirez on 2010.02.08
Me gusta mucho el análisis que haces en tu comentario. Desde que voto, nunca he ganado una elección a la Presidencia. Me consuelo pensando que pertenezco a una minoría pensante; sin embargo es injusto, pues cada persona toma sus decisiones a partir de su propia circunstancia, sea rodeada de medios alternativos de información o sin poder tener acceso a ellos, sea leyendo cuando papel cae en sus manos o prefiriendo prestar ojos y oídos a lo que le llega por los medios tradicionales.
El caso es que lo único que podemos hacer es predicar con el ejemplo. Debemos reconocer (al menos yo lo hago), que para la época electoral trató de tomar la mejor decisión para pasarle la responsabilidad de lo bueno y de lo malo a otros. Mi participación política, mi participación en la comunidad, se limita a ejercer el voto cada cuatro años. Creo que tenemos la obligación de realizar un poco más de acción comunitaria; no tiene que ser directamente política, pero puede ser asumiendo actitudes amigables con la naturaleza; separando la basura en lugar de ir a una manifestación en Crucitas; tratando de consumir menos y producir menos basura; dando clases gratuitas de lectura, organizando actividades culturales en la comunidad o, incluso, dedicando tiempo a un blog para hacer llegar información y opiniones alternativas.
Creo que lo único que podemos hacer contra el egoísmo y la falta de solidaridad que caracteriza este siglo XXI, es ser nosotros mismos menos egoístas, más solidarios, y un poco menos intransigentes con los demás. Al fin y al cabo, cada quien decide, como lo dije antes, desde su propia y muy personal, circunstancia.
Jorge Alban on 2010.02.08
Jorge Alban on 2010.02.08
Coincido en lo principal. Sospecho que no se trata de un asunto de izquierdas o derechas y que es hora de pasar a una dialéctica más pragmatica (el PASE cuadruplicó sus dipùtados prometiendo cosas muy concretas a grupos muy específicos, como gente con discapacidades), soy escéptico con este tipo de clientelismo-activismo pero parece ser muy exitoso y por lo menos permite a gente corriente incidir en el poder, no solo al gran capital y socios transnacioanles.
Los terminos “lucha social”, “equidad y justicia”, “etica y moral” parecen haber ingresado definitivamente a la página de palabras tabús en el vocabulario de los candidatos. Peor resulta que por pura y dura falta de educación y sentido crítico tanta gente confunda gordura con hinchazón (mujer con feminismo o liderazgo con agresividad) y le hayan dado la presidencia a Chinchilla y 10 diputados a los Nazis LiIbertarios… que se harán los que no quieren pero terminarán aprobando la mineria a cielo abierto en Crucitas (y en Osa y quien sabe donde más), el agua como un bien de consumo más (no un derecho humano), Marinas que destryuen y contaminan todo, etc…
¿Y que me dicen del casi 40% de abstencionismo en Puntarenas y Limón, provincias claves tanto en el 2006 como 2007?… Si el PAC va a seguir existiendo en 4 años tiene que analizar seriamente no solo QUIÉN hace politica sino COMO se la hace, y convertirse gradualmente en agente empoderador para que cada comunidad logre determinar y saciar sus necesidades más urgentes de manera COTIDIANA no con lista al niño cada 4 años (como se proponian originalmente los tan cacareados Encuentros Ciudadanos)
http://ayerestabaaqui.blogspot.com/2010/02/7-feb-2010-cr-history-repeating.html
caro on 2010.02.08
Hola magjogui… vos al menos disfrutás del triunfo del Frente en El Salvador. Ya veremos cómo nos sale. Como que la señora poco a poco va suavizando su discurso y supuestamente, distanciándose de los Arias.
Jerry, también creo eso, pero si empiezan a darle de macanazos a la gente que no esperen que pongan la otra mejilla.
Rebeca, concuerdo en mucho pero algo me asusta un poco de tu comentario. No deberíamos cruzar la línea hacia la responsabilidad individual nada más. No se trata de hacer un cambio en lo micro, pensando que eso cambiará lo macro, se trata de hacer pequeñas cosas que se articulen con otras más grandes, siempre tratando de hacerle al menos cosquillas al poder.
Jorge: se trata de ideología, sea como sea que se transmita y se actúe. No sé si el PAC está vivo o muerto… de su fracción parlamentaria depende eso y si hacen un buen papel, tal vez seamos much@s los que volvamos a creer en ese partido. Ahora mismo, yo ni pienso en una vía electoral.
Fran Robles on 2010.02.08
Hola Caro, en mucho de acuerdo con tu análisis, pero encuentro también cosas que no me son “ajenas”. Lo de que ayer no hubo fraude, es gritar a viva voz que la democracia en CR se consolida como la más antigua de América Latina después de la de EE.UU….FALSO!!!! Lo de ayer, lo que confirma es que el FRAUDE no se lleva a las urnas, ni a las escuelas, sino que se concreta semanas y meses antes en el casa por casa y en la interminable lista de promesas. Esto no es nada nuevo y nunca lo ha sido, sobre todo en el caso del PLN, lo nuevo es que “asumimos” eso como un NO-FRAUDE, cuando miles de gentes llegaron a votar “enlistadas” en bonos,y avancemos, sobre todo. Eso es FRAUDE puro y duro, pero acá eso se llama”clientelismo”. Es FRAUDE cuando un banco público como el BCR le cierra los bonos al PAC guiado por las encuestas, y este último supera con creces al que sí recibió dinero constante y sonante por que así lo autorizaban las encuestas…mientras el SOBRADO TSE, sigue a cuenta gotas resolviendo denuncias del referendo…Es FRAUDE cuando los medios polarizan la discusión en torno a los “ejes” claves” de las propuesta de la derecha y a partir de ahí generan opinion y votos….
caro on 2010.02.08
Hola Fran. Tenés toda la razón, pero ese fraude nos lo han hecho desde hace más de cincuenta años. Yo me refiero al fraude que se hizo en el referendo, que fue mucho más allá de todo lo conocido. No estoy diciendo que sea falso lo que decís, pero me pregunto, si eso es así ¿por qué hemos seguido comiendo cuento todos? ¿cuál es la propuesta y por qué entonces no tenemos líderes valientes que denuncien eso? Nuestro problema está más hondo que el clientelismo y es bastante complejo hablar de fraude en un país que ha comido cuento desde su fundación. Si vamos a construir una denuncia de fraude nos toca una labor titánica que derrumba todas y cada una de las estructuras en este país y al parece… nadie está dispuesto a eso. Hablamos mucho y no hacemos.
Luis alvarado on 2010.02.08
A mi lamentablemente no me sorprende, lo que si me sorprende negativamente es que la extrema derecha exte ganando espacios, al menos en costa rica los “libertarios” al parecer sacaron un buen porcentaje de votos :S.
Julia on 2010.02.08
Creo que quienes nos preocupan estas cosas debemos hacer un esfuerzo para iniciar un amplio proceso de reflexión que quedó pendiente desde el referendo.
qué hemos hecho mal?
por qué nuestro mensaje no llega?
Será el mensaje? será la manera en que se emite? será que nos creemos “salvadores” del pueblo pero el pueblo no está interesado en la salvación que le proponemos porque está demasiado ocupado en otros asuntos más inmediatos?
Muchas preguntas. Muchas sin respuesta aún.
Por qué no intentamos hacer un gran foro donde podamos intentar conversar, para hacer borrón y cuenta nueva, para reconstruirnos y comenzar a construir quizá de otra manera.
Hay luces. No crean.
Epsy lo intentó pero no tuvo la fuerza para sostenerse.
Eva y José María lo siguieron.
Ottón mismo hizo cambios, mucha gente que se le sumó al final lo fue entendiendo.
Juan Carlos lo comprende.
Creo que hay mucha gente alrededor de la cual podemos generar cosas distintas, pero hay que ponerse a trabajar ya y dejar la desmoralización, de todo estamos aprendiendo.
Cariños
Ana Lucía on 2010.02.08
Creo muchísimo en las acciones individuales, pero también sigo creyendo en la presión en grupo. A veces me entra la paranoia con las redes sociales: vertemos ahí nuestras quejas, las discutimos y alimentamos con los demás, pero luego apagamos la compu y ahí quedó todo, en la tubería del ciberespacio. Es un arma de doble filo, por un lado salimos del closet políticamente pero por otro, en la calle, cada uno sigue con su cuento personal. Yo ahora quisiera hacer grupo con más gente para impulsar algún cambio, defender una causa, y formular planes y propuestas concretas. Creo y quiero mucho el grupo. Cuenten conmigo para eso.
Fran Robles on 2010.02.09
El problema lo es eso el que sigamos “creyendo”….al principio yo abogaba por el voto nulo, después por no ir a votar y al final me quede con el ottón, a sabiendas de que es un neoliberalismo light…malditas contradicciones y “maldita” esperanza en la “democracia”, ahora si bien hubo particularidades en torno al referendo como fue principalmente la intervención de recursos públicos para favorecer una posición, cosa que digamos que bajo de la alta cúpula a las bases de nuevo…a la maquinita del PLN. Ahora los líderes valientes están…muchos de ellos en el FA, no en el PAC, para quienes el TSE es una básilica de San Pedro intocable…y pues si es más dura la lucha que la del salmón, pues es nadar contra una corriente de años y años de “democracia” y creo que eso es algo que algunos estamos intentando: desmitificar la democracia a pesar de lo doloroso que esto pueda representar y los costos que implica …hablamos mucho sí, pero solo llegar a plantearlo ya es parte de la tarea titanica—–y eso es muy valerosos…..
caro on 2010.02.09
Eso tampoco me sorprende, por el tipo de campaña y porque ahora son lobos con piel de oveja. Aprendieron las mañas de los otros. Antes al menos tenían el mérito de ser congruentes y honestos, esos libertarios.
caro on 2010.02.09
Así es Julia. Eso de los salvadores del pueblo puede ser muy cierto. Hay una mayoría que ha dicho que quiere otra cosa o que no le preocupa lo que a nosotros nos preocupa. Ni modo. Debe haber alguna manera de trabajar entonces con quienes sí estén preocupados y varias los fines.
caro on 2010.02.09
Hola Ana Lucía. Lo que hay que hacer es comenzar. Tengo algunas ideas pero necesitamos gente. Dejemos que pase esta semana y ya te contactaré.
caro on 2010.02.09
Yo tengo serias dudas acerca de todos los partidos, TODOS. Creo que la respuesta no va por ahí. Y no, ya de habladas tenemos suficiente, ya de academia tenemos suficiente. Hay que hacer cosas y analizarlas menos.
Fran Robles on 2010.02.09
No sé, si de habladas tenemos suficiente como decís…creo ese siempre será el mal entre praxis-pensamiento, los que por un lado solo viven del hacer y hacer, con mucho calor por las coyunturas y los que solo piensan metidos en escritorios…pero bueno ambos son buenos como complemento…pero si se piensa que “de academia tenemos suficiente”, pues…de “marchitas” también…y ninguna ha servido, sobre todo por ese alejamiento entre los que ven los toros desde la barrera y los que torean el toro….pero bueno ambos lugares son respetables y por mucho, que meterse con los toros en este país, es cosa seria…Así, que Caro, juntemonos y pensemos y marchemos, sería mas productivo en un proceso de radicalización de la derecha…