¡Pura vida, Centroamerica! (+ México + Austria + Alemania + EE.UU. + España + Uruguay + Colombia)

Poca gente podría entender, que algo que se supone frío (como computadoras, escribir líneas de código, instalar programas) permita que los seres humanos saquemos lo mejor que tenemos, para compartirlo con los demás. Pocos entenderán (si no estuvieron ahí o si no participan de una verdadera comunidad de Software Libre) que hemos pasado días maravillosos, aprendiendo a toda hora, en espacios formales e informales y encontrándonos.

El Encuentro Centroamericano de Software Libre, fue todo un éxito, pero sobre todo, fue un verdadero encuentro. He asistido a infinidad de pseudo-encuentros que terminan siendo abominables congresos donde en los pasillos suceden las mejores cosas, pero las agendas obligan a entrar a las aulas a escuchar aburridas conferencias. Aquí, las mejores cosas pasaron dentro y fuera de la agenda… como ni siquiera lo imaginábamos.

A toda la comunidad centroamericana, le mando un gran abrazo. A muchos, se los pude dar en presencia (soy un poco efusiva, los abrazos con letras se me quedan con ganas, así que aproveché) pero a otros no. Hoy, apenas regresando a las actividades “normales” me siento satisfecha, emocionada y esperanzada… y haré todo lo que esté a mi alcance por apoyar a los demás en lo que planeamos y soñamos.

A las centroamericanas, mi saludo especial. A l@s compas nicaragüenses, mis felicitaciones. A todos y todas… gracias por atreverse, por venir, por participar, por bailar, cantar, programas, ayudar, reír, enseñar, aprender, construir, discutir, opinar, firmar y querer cambiar el mundo.

————————— ACTUALIZACIÓN 24 JUNIO 2009

Los compas de Guate han hecho un buen trabajo reportando en sus blogs. Linkeo mis favoritos:

Tuxtor

Lfac (mejor conocido como el sabros del ritmo)

Por cierto, ya soy grande, ya estoy usando Debian y pude estrenar orgullosamente la camiseta que me regaló la Vix en el FLISOL de Nicaragua.

debian_team

Otras formas de Libertad de Expresión: La Visión desde las Organizaciones Sociales. Análisis de Casos.

Claudia Samayoa hace un reporte general de la situación de derechos humanos en los países centroamericanos.

Nuevos paradigmas de agresión

  • – Ley antiterrorista (Caso de Suchitoto, El Salvador)
  • – Ley anti ONG’s (Daniel Ortega, Manuel Zelaya)
  • – Otras formas de criminalización (varios casos donde se utilizan acusaciones de intento de asesinato o lesiones para inmovilizar las luchas sociales). En Guatemala los campesinos han sido acusados de terrorismo para deslegitimar la lucha por la tierra.
  • – La vulnerabilidad en el manejo de la información (allanamientos, ataques informáticos, escuchas)

Juanita Jiménez, Nicaragua

Desde el feminismo buscan la igualdad y la libertad para el goce pleno de la vida como mujeres. Libertad de expresión trasciende la labor de los medios de comunicación, va más allá del ejercicio de la libertad de prensa. Se ubican las investigaciones y mecanismos para difundir pensamiento por cualquier medio.

Como mujeres, promueven la ciudadanía activa desde los movimientos sociales (ejercicio de derechos, cumplimiento de obligaciones, procesos de educación, información, conciencia y construcción de pensamiento crítico, debates públicos sobre problemáticas sociales (gestoras de opinión pública).

La labor de denuncia de anomalías en el ejercicio de la función público y abusos de poder, ha sido un eje importante en el movimiento social nicaragüense.

El caso de Nicaragua

La lucha ha sido fuerte en los años 70 en contextos de dictadura y la revolución sandinista (que para algunos implicó la restricción de derechos).

Nicaragua ha sufrido uno de los deterioros más graves. Con los gobiernos neoliberales se había logrado alcanzar ciertos niveles, y ahora con la llegada del gobierno sandinista han tenido un retroceso.

Criminalización de los derechos civiles y políticos (se agrava a partir de octubre de 2007 se inicia investigación criminal contra defensoras de derechos humanos, por la penalización del aborto en Nicaragua, acusadas de apología del delito y otros cargos).

Persecución a medios de comunicación en represalia por ubicarse como adversario de la línea del gobierno actual

Ataques acusando de triangulación y lavado de dinero al movimiento autónomo de mujeres y CINCO. Levantamiento del secreto bancario a 300 personas de organizaciones sociales en menos de 24 horas, algo que refleja la pérdida de institucionalidad.

Acoso gubernamental porque no sólamente son cotroles legítimos sino que es un control específico a ciertas organizaciones. Se condiciona qué se considera como cooperación al desarrollo con base en un manual administrativo y no una ley.

Hay una ruptura de la institucionalidad democrática:

  • – Fraude en elecciones minucipales del 9 de noviembre.
  • – Han regresado al partidismo de hecho, sin pluralismo político.
  • – Hay un regreso de métodos violentos si hay oposición
  • – Centralización del poder con un modelo autoritario
  • – Sistema judicial como maquinaria de persecución
  • – Corrupción
  • – Clientelismo político

Guatemala

Defensoras de derechos hablan pero nadie escucha. No está bien decir que darles la voz. La voz la tienen.

La historia de comunicación social en la década del 70 buscaba encontrar mecanismos alternativos. ¿Qué pasó? La represión durante el conflicto armado generó:

  • – Restricción a periodistas (y esa situación continúa. Se mencionan casos recientes de asesinatos de periodistas relacionados con las luchas populares)
  • – Cierre a los medios alternativos. El ejército ocupaba radios locales durante el conflicto armado.

Monopolios escritos: cada vez que un periodista ha querido crear medios con algo de pluralidad le hacen boicto hasta que lo compran.

Control de editorialistas: lo que hacen es dejar que escriban algunos editorialistas de izquierda, pero controlados para que no les desequilibre la línea de opinión. En el caso Rosenberg, los editorialistas de izquierda que quisieron publicar algo contrario a la línea editorial, fueron bloqueados.

Radios comunitarias: 69 radios tienen procesos judiciales abiertas, justamente por parte de la fiscalía contra delitos contra periodistas. Las radios evangélicas a través de proyectos financiados en Estados Unidos, bloquean la señal de otras radios. No hay acceso para que cualquier persona tenga derecho a frecuencias radiales.

Dificultades de los defensores de derechos para vincularse con los medios.

Utilización de internet (hay partes del país sin acceso a electricidad, ausencia de cultura de uso de mensajes de texto por ejemplo, como mecanismo de información).

Comenta: Iduvina Hernández, SEDEM

Todo autoritarismo, venga de donde venga, independiente de su naturaleza ideológica o política, atenta contra la libertad de expresión.

Cada día, después de una etapa post-genocidio, estamos asistiendo al agotamiento del sistema político y del modelo económico.

Se nos plantea el reto de empezar a entender que la libertad de expresión es un derecho universal y no debe verse como exclusivo de los periodistas. Los defensores de derechos humanos no debemos negarnos la posibilidad de conquistar un espacio. No debemos darle el trabajo hecho a los periodistas.

¿Hacia dónde debemos caminar?

  • – “Creo que a pesar de todas las limitaciones que se han plateado, continuar en el ejercicio de expresarnos” y “generar mecanismos de protección”. Nuestra región es experta en este tipo de situaciones y el aprovechamiento de la tecnología para expresarnos de forma creativa.
  • – Radios comunitarias
  • – Medios de cable local
  • – Uso de celulares
  • – Uso de Internet
  • Pero también el teatro, la comunicación persona a persona como vía de expresión

—————-

Kemly Camacho de Sula Batsú comenta el caso de Costa Rica respecto al uso que se hizo de las TIC en el caso del referendo sobre el TLC en CR.

Global Voices (blogs , medios ciudadanos, protección)

Modera: Renata Ávila, Global Voices Online

Global Voices, medios Ciudadanos y libertad de expresión (Sami Ben Gharbia, Global Voices Advocacy)

Sami comenta sobre el trabajo que hace Global Voices, sobre todo en traducir blogs de varios idiomas, permitiendo que tengamos acceso a la visión directa de los ciudadanos y ciudadanas en países que están distanciados geográficamente pero también, en línea (por la dificultad de leer un blog en árabe, por ejemplo, o en español, dependiendo de la región). La limitante para los hispanohablantes es, que tienen poca difusión en español.

Lo que resaltan es cómo usan las mismas herramientas y tienen preocupaciones similares.

GV trabaja mostrando cómo se puede usar la Internet de manera segura.

El video no es de este seminario pero permite darnos una idea del trabajo que realizan:

—————–

Protección legal para ciberactivistas y bloggers (Renata Ávila, Global Voices Online)

Derecho a expresarse en línea está protegido por la Convención Interamericana

Reglas:

  • Prohibición a la pornografía infantil
  • Datos personales de personas que no están en la esfera pública
  • Derechos de autor
  • La línea entre la expresión o delito (racismo, difamación, apología del delito)

Las autoridades desconocen la tecnología, por lo tanto, hay que estar bien informado de nuestros derechos.  Vamos a compartir la guía posteriormente.

Para los casos de blogs con información sensible, Renata comenta que el anonimato sigue siendo una opción y un derecho, pero también, recomienda que se coloquen anuncios donde se plantean las condiciones de uso del sitio o las intenciones (por ejemplo, “las opiniones que se publican son personales y no constituyen un llamado o incitación a…”). También es importante que sea visible que conocemos nuestros derechos, esa es una forma de protección.

Experiencia reportando en blogs (James Rodríguez, mimundo.org)

James expone cómo surgió la idea de hacer reportajes para dar una voz “a la gente que no tiene voz” (¿?)

James comenta el desalojo a una comunidad en Izabal, que no salió en la prensa (excepto en La Prensa Libre con una nota muy pequeña). Ha venido siguiendo estas comunidades y ha acompañado sus procesos.

James también publica comunicados de organizaciones, como del colectivo H.I.J.O.S.

James se dedica a tiempo completo a su blog. Se financia por medio de la venta de fotografías, ha recibido financiamiento de algunas organizaciones.

Medios Alternativos/Independientes: Ejemplos Exitosos de Medios Electrónicos Alternativos en la Región

Katerina Anfossi, Radio FIRE

Pedro Miguel, La Jornada

La reflexión central es que aún no existen nuevos lenguajes y que hemos trasladado los mismos lenguajes a la Internet. Hay que construir.

Pregunta:

¿Cómo abordamos tema del aborto en la radio? Puede ser considerado como apología del delito, en el caso de Honduras.

Katerina invita a que Ana María Pizarro exponga también en esa respuesta. Profundizar y tener muchos argumentos, qué cosa es y qué cosa no lo es, no confundir aborto terapéutico con aborto y estar dispuesta a pagar las consecuencias. Aclara que en NIcaragua hay persecusión contra las organizaciones, no es un invento de Ortega, se quiso hacer en toda la década de los 90 también. hablan de aborto y la pobreza, derechos sexuales y reproductivos, mortalidad materna, aborto y participación ciudadana de las mujeres. Hablamos de cualquier tema y ahí está el tema del aborto, saber ser asertivas, especialmente cuando la apología del aborto es el delito con el cual se ha perseguido.

En radio en Internet no han sufrido censura directa. El enfoque que han hecho es ver distintas perspectivas, dar la información y hacer espacios de reflexión personal para que la gente dé su opinión.

Pedro Miguel plantea que hay que procurar que quienes se vayan a la cárcel sean hombres, hacer a los compañeros cómplices.

¿Cómo hacer para acceder a los medios y que las mujeres tengan más acceso a los medios?

Necesitamos medios en manos propias, es necesario que haya organizaciones y grupos que tengan control directo: 1. para que no se oculte información y hablen en primera persona. Se ha hecho en medios alternativos pero tenemos que irnos a los medios tradicionales porque cuando se habla de democratización de los medios, tenemos que irnos a buscar esa frecuencias, no podemos quedarnos sólo en Internet, aunque haya nuevas audiencias. Hay que comprar frecuencias, tener una televisora (ojalá lo pudiéramos hacer) y tendríamos que convencer a las periodistas de que se preocupen por lo que le pasa a la mitad de la humanidad. Hemos intentado sensibilizarlos, pero ya lo hemos hecho 20 años y la cobertura no ha cambiado. Tal vez es hora de entrar en esos medios. No es fácil.

Pedro Miguel: en todo medio hay una representación de un espectro, de la derecha, la izquierda. No va a haber medios totalmente plurales a menos que sea un medio que busque ser grato para todo el mundo, es un poco la apuesta de los canales de televisión, pero en esa pluralidad se pierde el sentido específico de la visión del mundo.

Amy Goodman tiene su propio medio, tienen un blog y ese blog es un medio. En el caso de La Jornada, más de la mitad de los periodistas son mujeres, pero puede ser que no estén adaptando una lógica de inclusión de las mujeres y que estén reproduciendo la misma lógica. Mientras más medios, mejor estaremos.

¿Continuará esa “masacre” de los medios después de que se estabilice la crisis?

Pedro Miguel: Es u n cambio de paradigma tecnológico, es un hartazgo de la sociedad frente a los medios tradicionales y viene de antes de la crisis. Estamos hablando de un año atrás de grandes despidos, oleadas y estamos hablando de una década atás de menos utilidad de los peripodicos porque se hacen competencia ellos mismos con sus páginas de Internet y no lograr sostener ambos. El medio en papel está sosteniendo a los medios en Internet.

Impacto de medios alternativos:

Cada vez que accesas estás dejando una huella, en términos cuantitativos es más fácil porque el sistema te dice de dónde y cuándo entró la gente. Al mismo tiempo es más complicado porque son individualidades mucho más dispersas. Medir los impactos siempre ha sido complicado, incierto.

Radio Fire se mantiene de solidaridad internacional y contrbuciones.

Juan Tiney de Enlace Quiché, pregunta: Podemos ver la crisis como oportunidad de unificar la lucha de los pueblos, pero desde cuáles medios, tomando en cuenta el aumento del analfabetismo y en el caso de Guatemala, en una gran cifra de poblaciones no lega la electricidad.

Pedro Miguel: La crisis puede ser la oportunidad para que se terminen de extinguir los dinosaurios de los medios de comunicación tradicionales. La edición de un periódico se come media hectárea de bosque. Por otro lado, están prioritariamente en manos de quienes sabemos y las masas mediáticas son más un instrumento de control. Tal vez la crisis obligue a los movimientos sociales a irse a buscar otros medios y formas de comunicación más horizontales. Tal vez rompamos y tal vez no. La crisis es oportunidad pero también es incertidumbre y es disyuntiva. La democratización real y capacidad de darle instrumentos de comunicación a los ciudadanos y que los ciudadanos tomen eso, pero también nos puede llevar a soluciones autoritarias y excluyentes y a que la gente se enconche y no quiera enterarse de nada y diga “dejen que maten alos criminales”.

Seminario: Expresión y Comunicación en Centroamérica, medios para construir ciudadanía

Estamos en Ciudad de Guatemala, en el seminario organizado por HIVOS, Instituto Humanista para la Cooperación con los Países en Desarrollo, cuya misión es contribuir a la construcción de un mundo justo, libre y sostenible.

El primer Panel, simula un programa de radio, donde se habla del tema de Medios Masivos (contexto actual, retos, limitaciones, libertad de expresión)

Panelistas: Frank La Rue, Relator de Libertad de Expresión de la ONU; Gonzalo Marroquín, Director Editorial La Prensa Libre y Vicepresidente de la SIP; Ronaldo Robles, Secretario de Comunicación de la Presidencia; Enrique Álvarez, Director de Incidencia Democrática; Rosalinda Hernández, Periodista de La Cuerda; Carlos Chamorro, Director de CINCO.

Radios Comunitarias

Frank La Rue, desde la Relatoría de Libertad de Expresión de la ONU, uno de los ejes es que los periodistas puedan realizar su trabajo sin censura y sin peligro, pero tambiénel acceso.

Las leyes normalmente priorizan el tema de la comunicación como un tema comercial y no bajo el espectro de la libertad de expresión. La Rue plantea que es muy importante hablar de la distribución de frecuencias. Habla de la reciente ley aprobada en Argentina, donde se reparten el 33% para radios comunitarias, 33% medios estatales y 33% para medios comerciales. Enfatiza que debe haber independencia de los partidos y del gobierno y se debe dar financiamiento, para que no suceda lo que pasó con el Canal de Lenguas Mayas de Guatemala, al que dieron permiso de creación pero no financiamiento.

Libertad de expresión es diferente a libertad de prensa

Lo que denunciamos desde la Sociedad Civil se conoce poco. “Es una lástima que no está alguien defensor de la libertad de prensa como la SIP, porque lo que dice la SIP siempre se difunde” dice Rosalinda Hernández. Cuestiona directamente a La Rue, planteándole que el año pasado planteaba que había libertad de expresión en Guatemala, cosa que no existe en Guatemala porque predomina la idea de la información como mercancía y porque la sociedad civil no asume su potencial de convertise en sujeto político que presione para que los medios de comunicación muestre la realidad. La defensa mientras no existan actores sociales que se preocupen y defiendan la libertad, no existirá. La Rue no responde al cuestionamiento.

Principales problemas:

Marielos Monzón plantea ¿cuál es el papel del gobierno? En lo que algunos llaman “terrorismo mediático”. Del otro lado algunos dicen que el tema es sagrado y que en nombre de la libertad de expresión se puede hacer todo y no debe tener límites.

Carlos Fernando Chamorro ha hecho denuncias sobre Nicaragua. Plantea que es difícil generalizar, las situaciones de los países son distintas. En el caso de Nicaragua, el gobierno dice que quiere la democracia directa (todo elmpoder para el pueblo) pero no hay transparencia. El gobierno dice que va a enviar la información a través de medios “no contaminados” (medios ligados a la familia presidencial) y hacer un cerco a los demás medios.

Hay un clima de intimidación. Hay libertad de prensa porque ha habido resistencia a una política de intimidación. Fuimos objeto de un proceso de incriminación. Está entrelazado el derecho a la libertad de expresión con la libertad de asociación.

¿Hay terrorismo mediático?

Enrique Álvarez plantea que en problema parece generalizado. estamos a la merced de las interpretaciones que las grandes transnacionales nos quieren dar, por ejemplo, hablar de la precisión “quirúrgica” de los bombardeos en Irak. La libertad de expresión sólo se percibe desde el derecho de algunas personas a decir lo que les place pero no asumen responsabilidad por lo que dicen. En GT lo que sucede casi siempre es que lo público se reporta como algo sucio y eso limita la participación, el ejercicio político se reduce a grupos pequeños y hay dificultad para interpretar cuáles son los elementos de verdad proque se ataca de forma sistemática lo que los gobiernos hacen.

Medios públicos

Se le consulta a Ronaldo Robles, quien antes estaba en los medios y ahora está en el gobierno.

La experiencia de periodista me permite seguir defendiendo los mismo valores, el acceso a las fuentes y la posibilidad de manifestar puntos de vista y sobre todo, dar herramientas a la población para que puedan interpretar su realidad.

“Nosotros no tenemos nada en contra de los medios, pero no se comprende ni se dimensiona la responsabilidad que tienen los periodistas”.

Menciona el Diario de Centroamérica, en manos de Ana María Rodas. Es una apuesta difícil creer que los medios creados por el gobierno permiten libertad, de manera que incluso personas dentro del gobierno cuestionan para qué crear medios que se oponen al gobierno. Plantea que la apuesta se mantiene pero es un proceso y el objetivo de mediano plazo si las condiciones lo permiten, que se conviertan en medios con financiamiento público y la ciudadanía pueda elegir a quienes dirigen esos medios.

Acceso a medios masivos con contenido alternativo

Rosalinda Hernández: independientemente de diferencias, debemos partir de consideraciones generales. Hay avances, pero en Centroamérica hay países en los que los avances son muy pobres. Se ha negado el derecho a que la ciudadanía esté informada y pueda expresarse. Existe esa deuda histórica.

HIVOS está poniendo el acento en un reto mayúsculo. Sólo el 0.8% de la población en América Latina con población altamente empobrecida que no consume medios. Gente pobre que no tiene recursos para comprar medios y ¿qué hacer?¿es posible seguir conformándonos con radios comunitarias? Por eso no basta con que seamos periodistas que queremos escribir, sino que queremos que lo que escribimos llegue a la gente a la que queremos llegar, el mensaje crítico que se ha vedado. Los cambios sólo ls podemos hacer cuando asumimos la responsabilidad de defender la comunicación. Hay experiencias en donde los usuarios de los medios son capaces de defender lo que una escribe. La Cuerda es un medio que después de 12 años de pensar cómo habría un medio feminista en GT con una sociedad conservadora y sin embargo, ha seguido existiendo.

Carlos Chamorro, donde no hay Estados los medios públicos se convierten en medios al servicio del gobierno y donde no hay sociedad civil fuerte. En Nicaragua, donde la Casa Presidencial está en la misma sede del partido de gobierno ¿cómo puede haber separación? Donde no hay Estado es muy difícil que eso pueda funcionar.

El caso Rosenberg

Frank La Rue: Ese es uno de los ejemplos importantes. He insistido en que la comunicación del video fue un ejercicio de libertad. Esté uno de acuerdo o no. Es importante que se haya difundido, pero no se dio pluralismo. No se manifestaron diferentes posiciones, si efectivamente se creía que fuera una conspiración o no. La Rue plantea que no hubo posibilidad de acceso a distintas visiones sobre los hechos. Soy defensor de los medios públicos si y sólo si, hay independencia y si se promueve el pluralismo. Hay que trabajar en el tema de pobreza y acceso a medios, además del tema de género. La mujer tiene menos voz y tiene menos acceso a los hombres y eso tiene que ver hasta con el modelo de familia. Si no cambiamos para que las niñas tengan posibilidad de que se les respete una opinión. Realmente desafía al Estado en el tema de equidad.

Ronaldo Robles, acerca de la crisis, habiendo pasado un mes, pueden decir que se ha tratado de una gran novela donde hay manipulaciones, no se aportan pruebas, hay pasiones, no hay pruebas que sustenten pero mediáticamente se construyó esa verdad. Plantea que cada día vivimos en sociedades más simples (¿?) y plantea que debe haber autoregulación de los medios para que no se conviertan en jueces que acusan y envían a las personas a la cárcel, dando voz a grupos elitistas que responden a la lógica de ser parte de un sector empresarial, social y económica que quiere imponer una historia. Pero la historia va saliendo a flote y ahora, la columna de Marielos Monzón .

Preguntas:

¿Usted cree que Rosemberg se suicidó?

Ronaldo Robles: No lo sé. lo que se está estudiando es su personalidad, qué pasaba al momento de la grabación del video y hay muchos cuestionamientos.

¿Qué hacemos con el enorme poder desestabilizador de los medios?

La prensa debe generar sus códigos de ética. Los medios tradicionales representan intereses económicos pero ellos también tienen libertad. Por eso insistimos en que los sectores más pobres tengan esa posibilidad. No es en la censura.

El combate a los monopolios debe realizarse.

Carlos Chamorro: no debe haber leyes específicas. El problema de monopolios se resuelve con leyes normales anti monopolio. El poder excesivo de la prensa no se resuelve estableciendo mecanismos de control.

Alternativas para organizaciones (Rsalinda Hernández)

Las organizaciones deben tener un área de comunicación para tratar de incidir y superar las limitaciones. Los periodistas están hablando de cifras pero no se atreven a decir que el 80% de esas mujeres asesinadas por violencia de género, fueron asesinadas por un compañero de vida. Habría que hacer campañas para denunciar quiénes son los agresores y dejar de poner en el centro a la víctima.

Estrategia del Estado para la ley de acceso a la información en las lenguas mayas:

hay un absurdo porque no se asignan los recursos. El Estado no tiene suficiente capacidad y el Congreso no asigna fondos.

Joven twittero

“una persona sacó dinero del banco e invitó a las personas a que sacaran su dinero”. Explica sobre la ley que tipifica. Con esa ley yo puedo estar en desacuerdo personalmente y si se trata de una situación donde se violaron los derechos a la libertad de expresión, yo puedo pensar que sí pero como funcionario no soy quien debe cuestionar ese tema.

¿A qué se refiere con que vivimos en una sociedad cada vez más simple?

Lo correcto es una sociedad más superficial y lo que uno ve en la televisión se convierte en la realidad.

Estamos a pocos días del Primer Encuentro Centroamericano de Software Libre

Hace bastante tiempo ya, algunos “locos” comenzaron a hablar de hacer un congreso centroamericano de Software Libre. Creo que la idea surgió después de un intercambio que se dio en el CGSOL del 2008 en  Xela, Guatemala (Quetzaltenango).

Encuentros, lo que se dice encuentros, hemos tenido muchos. Ya son casi legendarias las historias de “personajes” (no menciono por aquello del chisme) que visitaron Nicaragua, de otros “personajes” que visitaron Guatemala y también de las experiencias del Linux Tour a Honduras.  También, varios años antes, algunos compañeros viajaron a Costa Rica e incluso hubo quien se fue con su mochila al hombro para asistir a la charla que dio Richard Stallman en la UCR pero fue vencido por la inclemente carretera de dos carriles con la que los ticos hacemos resistencia al Plan Puebla-Panamá (nos deberían decir “el tapón de Guanacaste”). Pero no es lo mismo. Muchos nos hemos conocido ya y nos hemos dado los abrazos que con letras es imposible darse (por mucho que lo intentemos) pero ahora… ahora por fin, celebraremos el primer encuentro Oficial… el ECSL.

Ha sido arduo el trabajo de los amigos y amigas de GULNic y de todos los que hemos estado colaborando un poco. Más arduo será el trabajo de la próxima semana pero sabemos que vale la pena. La agenda está jugosa pero aún más jugosa está la lista de asistentes…Creo que muchos tenemos la total convicción de que este encuentro será el primero de muchos y que lo disfrutaremos enormemente. Pero también, sabemos que tenemos la misión de marcar un antes y un después en el desarrollo y difusión del Software Libre en nuestra región y más allá (porque contaremos con la presencia de amigos de México y hasta un español que se nos ha enamorado de estas tierras). El ECSL debería permitirnos generar mayor cohesión entre los grupos dentro de cada país y de la Comunidad de Software Libre de Centroamérica.

Y es importante mencionar, que dentro de este encuentro, se ha conformado un grupo pequeño de mujeres que trabajamos con Software Libre en la región. Hemos estado planificando una mesa de trabajo para conversar sobre nuestra experiencia trabajando con la tecnología, la incursión de las mujeres en áreas profesionales TIC y el reto que tenemos en las comunidades y redes de mujeres trabajando con Software Libre. Hay varios documentos interesantes aquí para descargar y cuando terminemos la mesa, pondremos el documento resultante a disposición también en el wiki.

A quienes vayan a ir, espero que podamos sentarnos a hablar en vivo y a todo color… a quienes no puedan asistir, esperamos tenerlos en el próximo encuentro y que en éste, estén presentes de alguna manera en las mesas donde tendremos transmisión e intercambio por IRC.

El mundo es plano ¡mis… ejemmm!

De la conferencia que ya he mencionado, la de Alejandro Piscitelli, recuerdo como algo impresionante su referencia al debate de si el mundo es plano o es picudo (“the world is flat” vs “the world is spiky”). Busqué el artículo y lo coloco aquí para descarga. Lo recordé mientras asistía a una teleconferencia del Seminario Construcción Colaborativa del Conocimiento de Edusol. Se dio una discusión acerca de las patentes y si de alguna manera se ha creído que se han equilibrado, cuando es posible que se deba sólamente a un cambio en las mediciones.

La verdad, no pude mantener mi atención por mucho tiempo en la conferencia del jueves pasado, porque estaba trabajando, haciendo mil cosas y además, porque el expositor no usaba técnicas para mantener la atención de la audiencia. Seguramente, algunos dirán que eso no es importante si lo que se dice sí lo es… pero yo creo que no, que hay que buscar la manera de aprender a exponer lo que se sabe.

Piscitelli es un maestro de eso también. No hay quien se duerma en una conferencia suya, se esté o no, de acuerdo.

El artículo “The World is Spiky” de Richard Florida, puede descargarse de aquí y dice algo como ésto: ” De acuerdo con el título del libro de Thomas Friedman (columnista del New York Times), el mundo es plano. Gracias a los avances en tecnología, el campo de juegos mundial se ha nivelado, los premios están ahí para quien los tome y todos son jugadores, no importa en cuál parte de la superficie terrestre él o ella viva. “En un mundo plano” escribe Friedman “tú puedes innovar sin tener que migrar”.

Friedman no está sólo en su creencia: en la mejor parte del siglo pasado los economistas han estado escribiendo acerca de los efects niveladores de la tecnología.

Desde la invención del teléfono, el automóvil, y el avión hasta el auge de la computadora personal y la Internet, el progreso tecnológico ha disminuido de manera constante la importancia económica del lugar geográfico -así va el argumento.

Pero en conjunto con mis compañeros de la Universidad George Manson y del geógrafo Tim Gulden, del Centro para los Estudios Internacionales y de Seguridad, de la Universidad de Maryland, he comenzado a dibujar una economía geográfica muy diferente. De acuerdo con casi cualquier medida  el paisaje económico internacional es todo menos plano. Por el contrario, nuestro mundo es sorprendentemente picudo”.

Descargar el artículo de aquí

spiky