sun-java6-jre

Para quienes tenemos cuenta del Banco Nacional en Costa Rica, éste bug ha sido siempre un dolor de cabeza. El teclado virtual requiere del sun-java6-jre pero no funciona a menos que hagamos lo siguiente:

Abrir consola para editar este archivo:

/etc/sysctl.d/bindv6only.conf

//Es decir, desde la consola de root en Debian o haciendo sudo en otros, se usa el gedit o cualquier otro editor: su gedit /etc/…

Al final, se debe cambiar el 1 por un 0 para que diga:

net.ipv6.bindv6only = 0

Se reinicia y ya debe funcionar.

Aquí está el reporte del Bug en Debian. Lo resuelven con meter todo eso en consola y ejecutar:

sudo sed -i ‘s/net.ipv6.bindv6only = 1/net.ipv6.bindv6only = 0/’
/etc/sysctl.d/bindv6only.conf && sudo invoke-rc.d procps restart

———————

Este es un post del remedio que Jeff me dio.

Análisis Jurídico del Caso GoogleBuzz desde la Óptica de los Derechos Fundamentales

Estas son las notas que tomé de la ponencia presentada por Carlos Reusser en el Simposio de Redes Sociales y Derecho, realizado en San José de Costa Rica, del 28 al 30 de abril de 2010. La organización del evento fue realizada por Jurisis
Las notas de otras ponencias se pueden leer en otras entradas. Esta la coloqué separada por su importancia.

Carlos Reusser, Chile

Red social con base en destinatarios de correos electrónicos y otra información

  • Violación del derecho fundamental a la protección de datos personales
  • Autodeterminación informática
  • Todos somos titulares de nuestra propia información y podemos decidirr qué hacer con ella
  • Aunque toda la sociedad opera bajo el discurso de la libre circulación de datos, pero para esto se debe cumplir con algunos lineamientos

    En Costa Rica no existe una ley de protección de datos personales
    Se legisla con jurisprudencia y recursos de amparo, resolviendo caso por caso. Esto no es sostenible a mediano y largo plazo.

    Ejemplo:
    Servicio creado por Banco Santander
    Un servicio “para su comodidad”. “Le haré un listado de en qué ha gastado más dinero y le ofreceré el resumen para que pueda controlar en qué gasta su dinero”.
    Un empleado de una empresa (según info obtenida en el mercado negro de los datos) gastaba parte importante de su salario en licores. La información llegó a su jefe y la persona perdió su empleo.

    Universidad de Chile:
    Dos académicos comentan en el muro de Facebook. Uno comenta que vio un musical y ék también tiene un sueño imposible, o ser rector de la UChile y decano de derecho (siendo él de otra disciplina). El otro responde, que en cualquier caso, estaríamos mejor que lo que estamos ahora.
    El decano de la facultad de derecho, despide al día siguiente al académico.

    Principios Básicos

  • Lealtad y legalidad
  • Finalidad: deben usarse los datos para fines legítimos. No se debe suponer que el consentimiento para una cosa, nos da e consentimiento para otra. Cada operación de tratamiento de datos requiere del consentimiento.
  • Proporcionalidad: el tratamiento de datos debe adecuarse a los fines. Por ejemplo, la solicitud de datos razonables frente a la solicitud excesiva.
  • Calidad: quienes realizan tratamientos de datos deben asegurarse que sean completos y estén actualizados.
  • Transparencia: deben dar info de quiénes son, su finalidad, el modo en que los interesados pueden ejercer sus derechos
  • Responsabilidad: tomar medidas necesarias para que estos principios se respeten
  • ¿Que pasa si se observa que tengo contacto con personas que yo no quiero que los demás lo sepan?
    ¿Qué ocurre si se deduce una identidad que yo no quería dar a conocer?
    ¿Qué puede tratar si se me atribuye amistad con personas relacionadas con hechos delictivos?

  • Alguien va a tomar una decisión arbitraria en mi contra, haciendo posible lo que todos los principios mencionados, tratan de evitar.
  • Cuando estamos hablando de manipulación de datos, en casos concretos estamos hablando de sangre.
  • Google no sólo difundió la información de contacto sino el entorno de relaciones sociales de las personas. La gente utilizó “el micropoder” generando una corriente de opinión.
  • La respuesta de google es inaceptable. Dicen que es un beta. Es un producto no solicitado que revela información privada en nombre de una prueba.

    Google Street View: autoridades de protección de datos de varios países acusan a google de infringir el derecho que tenemos todos, de caminar anónimamente en los espacios públicos.

    ¿Te comportarías de la misma manera cuando estás por la calle, si sabés que te siguen y te están vigilando?

    Protección de datos no necesariamente se refiere a privacidad. Una afiliación sindical no es privada, pero de todas maneras si se vulnera, se pierde el trabajo.

    No importa el lugar donde está hospedado el material. Si el fin es que se vea en tu país, está en la jurisdicción de tu país.

  • Protección de la privacidad de los menores en Internet

    Estas son las notas que tomé de la ponencia presentada por Ximena Puente de la Mora en el Simposio de Redes Sociales y Derecho, realizado en San José de Costa Rica, del 28 al 30 de abril de 2010. La organización del evento fue realizada por Jurisis
    Las notas de otras ponencias se pueden leer en otras entradas. Esta la coloqué separada por su importancia.

  • Las redes sociales van redefiniendo qué es lo público y qué es lo privado
  • Privacidad e intimidad no son sinónimos
  • El sistema de derecho nuestro habla mucho sobre intimidad mientras que la commonlaw habla de “privacy”
  • La expositora propone verlo en esferas una dentro de otra:

  • Esfera pública es la que todos conocen o permitimos a todo el mundo conocer
  • Esfera privada: lo que sólo damos a conocer a ciertas personas
  • Esfera íntima: cubre nuestros sentimientos, necesidades y pensamientos que no compartimos o compartimos con muy pocas personas
  • Ambas cosas se tocan con las redes sociales, la privacidad y la intimidad.

    Menciona también que se da una especie de “desdoblamiento de la personalidad”. Hay gente que en la esfera cotidiana se ve tímida y cuando se ven las fotos atrevidas una se sorprende.

    No estamos acostumbrados a leer las letras pequeñas. Leer hacia dónde se esá compartiendo la información.

    En cuanto a los niños:

  • El mayor promedio en fotos la suben los menores.
  • Esas fotos permiten crear perfiles.
  • El riesgo más grande de las redes sociales es no tener claro cuál es el riesgo. El derecho está muchos pasos atrás.

  • ¿Qué pueden hacer los abogados?

    Muchas veces tratamos de solucionar cosas con una ley.

  • Una ley que sea nacional no resuelve.
  • Una ley que no se cumpla tampoco.
  • Peligros de los menores:

  • Explotación de niños y niñas ocupa nun 3er lugar en los delitos cibernéticos
  • 1 de cada 5 menores reciben insinuaciones en la Internet.
  • Ciberbulling: acoso psicológico. En España ha habido un aumento de 400% en el acoso por parte de compañeros.
  • Se utiliza información que los menores comparten, para atacarlos.
  • No satanizar las redes sociales

  • Interés prioritario en la vida privada, sobre todo de los niños
  • Educación: Hacerles ver que el Internet es un espacio donde si cometen delitos son castigados
  • Que aprendan a investigar, porque se tiende a pensar que si está en Internet, es cierto.
  • Capacitar a los docentes.
  • Adecuada regulación para los centros que ofrecen Internet.
  • leer:
    Memorándum de Montevideo

    En México existe:

  • Ley de protección de datos en entidades privadas
  • Ley de protección de datos en entidades privadas
  • Se trata de que sea una protección más o menos igualitaria.

    Creación de políticas públicas:

  • No se puede generalizar el uso de la tecnología si no hay políticas públicas ni mecanismos de respuesta de apoyo a víctimas y de atención rápida
  • Generar medios de ayuda en línea
  • La legislación tiene que ser de caracter internacional
  • Las empresas deben tener códigos de conducta. Exigir el consentimiento explícito.

    Reglas de privacidad sencillas y claras. Mecanismos para que podamos quitar esos datos.

    ¿Usuarios de twitter han leído las medidas de privacidad completas?

    Fijar domicilio, representante legal de esas empresas. No hay persona de contacto ni a quién dirigirse.
    Notificar indicios de pornografía infantil.

    Con los niños:

  • Pedirles que nos muestren por dónde navegan
  • Hablar con los hijos sobre los riesgos y peligros de divulgar cierta información
  • Leer las políticas de privacidad de los sitios web visitados
  • Llegar a un acuerdo en lo que se puede subir o no se puede subir, de la familia
  • Por qué es más peligrosa una información que otra