Recursos para defenderse de una citación

Esta es una traducción libre de ” Subpoena Defense Resources” de la Electronic Frontier Foundation

Una nueva entidad llamada US Copyright Group (“USCG”), operando aparentemente en nombre de varios realizadores independientes de cine, ha entablado demandas en una corte federal en Washington, D.C. en contra de miles de personas usuarias de Bit Torrent. Las personas acusadas, todas ellas actualmente anónimas -llamadas “John Does” en casos legales- han sido acusadas de haber subido y descargado películas independientes como “Far Cry,” “The Hurt Locker,” “Steam Experiment,” y “Uncross the Stars” violando la ley de copyright. News.com de CNET ha colocado una sección de “Preguntas Frecuentes” que explica la campaña de este litigio con más detalle.

El grupo USCG ha obtenido direcciones IP que alega, están asociadas con la infracción y ha recibido permiso de la corte para enviar citaciones a los Proveedores de Servicios de Internet (“ISPs”) con el fin de obtener el nombre y las direcciones de las personas suscriptoras asociadas con esas direcciones IP. Reportes noticiosos sugieren que a diferencia de las demandas de la RIAA en contra de personas que supuestamente descargan mp3s, los abogados que están llevando estas demandas no están asociados con ninguna de las grandes compañías del entretenimiento, sino que en su lugar, están tratando de construir un modelo de negocio lucrativo al recolectar [el dinero proveniente de] las liquidaciones judiciales de la mayor cantidad posible de individuos demandados.

La Electronic Frontier Foundation (EFF), junto con Public Citizen y la American Civil Liberties Union [organizaciones estadounidenses] han enviado un documento amicus solicitando a los jueces de tres casos en Washington, D.C. que anulen las citaciones, argumentando que los caos -los cuales se dirigen hacia miles de personas usuarias de BitTorrent- hacen caso omiso de las garantías jurídicas diseñadas para proteger los derechos individuales. Mientras tanto, de todas maneras, los proveedores de servicios de Internet siguen recibiendo citaciones pidiéndoles que entreguen los nombres y direcciones de sus suscriptores acusados.

Si usted es un objetivo, probablemente tiene preguntas acerca de cómo debe proceder y es posible que quiera busca asesoría legal. Como los casos individuales son específicos, la EFF le recomienda a las personas demandadas, que se contacten con un abogado que esté en Washington D.C. o en su lugar de residencia, para que le consulten.

Debido a que tantas personas necesitan ayuda legal y a que usualmente hay muy poco margen de tiempo, los siguientes abogados han ofrecido asistir a las personas demandadas para que comprendan sus opciones y puedan -si es necesario- interponer una moción para anular o que las defiendan en nombre suyo. Los abogados que están en esta lista no están afiliados a la Frontier Foundation de ninguna forma y al ofrecer sus nombres, la EFF no tiene la intención de darles ninguna aprobación individual. Las tarifas son negociables según el caso por caso.

[Para ver la lista de abogados ir al artículo original]

Los abogados y abogadas que están interesados en unirse a esta lista, contacten a Eva Galperin eva@eff.org.

…………………………..

Notas de la traductora:

Para conocer más sobre las demandas de la RIAA leer aquí y sobre el caso de Joel Tenenbaum

Sobre Amicus Curiae leer en Wikipedia

EFF Pide a los Jueces Anular las Citaciones en las Demandas por Descargar Películas

Los Casos Depredadores por Infracción del Copyright Violan los Derechos de Miles

Esta es una traducción libre de EFF Asks Judges to Quash Subpoenas in Movie-Downloading Lawsuits

3 de junio, 2010

Washington, D.C. – La Electronic Frontier Foundation (EFF) solicitó a los jueces en Washington, D.C., el miércoles, que anulen las citaciones interpuestas en demandas legales depredadoras orientadas hacia las personas que descargan películas, argumentando en expedientes de “amigos-de-la-corte” [amicus curiae] que los casos -cuyo objetivo son varios miles de personas usuarias de BitTorrent- hacen caso omiso de las garantías jurídicas para proteger los derechos individuales. Public Citizen y la American Civil Liberties Union (ACLU) Foundation se unieron a la EFF en los expedientes presentados el miércoles.

Las demandas son ideadas por una firma de abogados de Washington, D.C., autodenominada “U.S. Copyright Group” (USCG) [Grupo de Copyright Estados Unidos]. Los investigadores de USCG han identificado direcciones IP que alegan, están asociadas con descargas no autorizadas de filmes independientes, incluyendo “Far Cry” y “The Hurt Locker”. A la fecha, USCG ha interpuesto siete demandas “John Doe” [anónimas] en Washington D.C., implicando a más de 14000 personas y ha establecido citaciones a los ISP’s [proveedores de servivios de Internet] buscando los nombres y direcciones de los suscriptores asociados con esas direcciones IP. Varios proveedores han accedido, pero la proveedora de cable Time Warner se movilizó para anular las tres citaciones recibidas, argumentando que USCG está abusando del proceso de descubrimiento.

En expedientes presentados, en apoyo a la gran empresa de cable, la EFF indica que los acusados John Doe están siendo privados de su derecho justo a defenderse, debido a las estrategias empleadas por USCG. “Al requerir que los demandados atiendan estos casos en [Washington] D.C. -sin importar dónde vivan- y al someter a miles de demandados en un único caso, USCG ha arreglado la baraja en contra de los demandados” dijo el Abogado principal del equipo de EFF Corynne McSherry. “Además, la Primera Enmienda manda que cada demandado sea notificado, que se le brinde la oportunidad de anular una citación y que se le ofrezca al demandado individualmente, suficiente evidencia de la infracción”. “Si USCG quiere demandar a miles de personas, necesariamente debe darle a cada demandado la oportunidad justa de luchar contra las acusaciones,” agregó la Directora de Libertades Civiles de la EFF Jennifer Granick. “En lugar de eso, USCG está tomando atajos que resultarán en personas inocentes quedando atrapadas en una redada”.

La estrategia de USCG parece ser la de amenazar con un juicio por $150,000 [US] por cada película descargada — la pena máxima permitida por la ley en demandas por copyright y muy poco probable en casos relacionados con una infracción única sin fines comerciales — con el fin de presionar a los supuestos infractores a llegar a un arreglo judicial rápido por alrededor de $2,500 [US] por persona. USCG sin ninguna pena, explica esta estrategia en su sitio web: “En términos prácticos, cada indivoduo infractor carece de los activos, patrimonio neto y la capacidad monetaria para llevar un juicio civil… hasta los esfuerzos del US Copyright Group [articulados en] SaveCinema.org.” USCG también ha dicho que planea dirigirse a miles de individuos más para tomar acciones legales en los próximos meses.

“Hemos estado preocupados desde hace mucho de que algunos abogados intentaran generar negocio a través de demandas masivas por copyright en contra de los fans, obteniendo arreglos judiciales de gente que no está en posición de ejercer legítima defensa, convirtiéndose en una categoría de “trolls del copyright” para copetir con los que se han visto en los casos legales de patentes” dijo la Directora legal de EFF Cindy Cohn. “Estamos solicitando a la corte que dé el paso de forzar a USCG a seguir las reglas que aplican en todos los demás casos”.

Para ver todo el expediente amicus [en inglés]: descargar pdf

Más sobre este caso [en inglés] http://www.eff.org/cases/achte-neunte-v-does

Contactos:

Jennifer Stisa Granick
Civil Liberties Director
Electronic Frontier Foundation
jennifer@eff.org

Corynne McSherry
Senior Staff Attorney
Electronic Frontier Foundation
corynne@eff.org