De cómo se falsifica un tweet

El viernes pasado, mientras reportaba en twitter durante la presentación del estudio Retos y Oportunidades del software libre en la Administración Pública en Costa Rica, Óscar Arévalo, construyó un retweet usando mi nombre de usuaria de esa red, haciendo creer que lo divulgado por él era un reenvío de algo que yo había escrito:

Captura de pantalla 2013-10-25 a la(s) 10.17.12
Gracias a Andrés Díaz por la captura de pantalla.

El caso me parece importante de documentar, pues del viernes a hoy aún sigo esperando la explicación por parte de osarevalo y porque muchas veces no tenemos el cuidado de corroborar que los reenvíos en twitter no sean fabricados. Básicamente, cuando leemos un retweet, deberíamos ir a la cuenta original a confirmarlo.

¿Por qué Arévalo hizo algo así? No tengo idea, pero dado que no es novato en redes sociales, espero una explicación convincente.

Mucho ojo, que los correos electrónicos reenviados también se pueden falsificar fácilmente, creando encabezados:

———- Mensaje reenviado ———-
De: Nostradamus <nostradamus_verified@gmail.com>
Fecha: 29 de octubre de 2013 16:54
Asunto: Re:  ¿Usted cree que va a ganar Monestel las elecciones del 2014?

Ya que estamos con las preguntas…

Tal vez ya se rieron bastante con el caso del reportero de Tv Azteca entrevistando a Cuarón:

Ahora dicen que el reportero preguntó como broma. Aunque el tipo es “chistosito”, en su twitter dijo después: “‘No me digan que fui el único a quién le surgió esa duda”. Al final, él sabrá.Pero también sabrá Cuarón, quien ahora dice que respondió de esa manera porque pensó que se trataba de una broma:

“La neta, yo pensé que estaba él bromeando, por eso conteste bromeando. Si él pensó que Gravedad se filmó en el espacio me da mucho gusto… Y si lo dijo con honestidad, se lo agradezco. Ahora, me siento mal por todo el chacoteo que le han hecho, pero se lo agradezco mucho” (El Economista).

 

Al parecer son muy jocosos todos ellos.

El caso es que el episodio no me pareció gracioso para nada, porque considero que Cuarón respondió desde la más absoluta arrogancia y también, porque me parece importante que recordemos, que cuando cualquier persona hace una pregunta “tonta” (entre comillas, porque no hay tal cosa), deberíamos ser capaces de aprovechar la oportunidad para educar. Los periodistas además, son los vehículos que llevarán a una audiencia mayor nuestro mensaje. ¿Qué necesidad hay de responder con malas intenciones?

[A partir de aquí, aunque traté de no dar detalles, les recomiendo ir a ver la película antes de leer]

Y como la verdad, me pateó el hígado este asunto, quiero recomendarle al Capi que le haga dos preguntas más a Cuarón. Los errores científicos son algunos más pero estas preguntas son las que una aficionada como yo, puede hacer:

  • ¿Por qué se inventó una fuerza donde no la hay en la escena con la cuerda en el pie de Sandra Bullock? ¿No pudo inventarse otra situación? [Cuando la vean, entenderán la relevancia de esta escena].
  • ¿Sabía usted que los satélites y estaciones no se colocan en la misma órbita precisamente para evitar el riesgo de choque en caso de que se destruyan?
  • ¿Sabía entonces, que su película se sostiene en dos enormes errores?

Tal vez esas preguntas sí le parezcan válidas al señor Cuarón. Por ahora, sólo agrego, las palabras de “Pero es así como sucede en las películas. Van a contratar historiadores de arte para asegurarse que las cortinas de la casa de Einstein se vean bien -es un medio visual, después de todo- pero en algún punto, como dijo en una charla sobre películas y ciencia, el director de ciencia ficción David Twohy (“The Chronicles of Riddick”), la ciencia cede ante la trama”. Y remata con una sentencia dolorosa: “Sir Arthur [Arthur C. Clarke] hubiera encontrado una manera de hacer a la Sra. Bullock descender gentilmente y siguiendo las leyes”.

Y ojo, Gravity es una película grandiosa que nadie debe perderse. Bien podemos olvidarnos del guión y simplemente maravillarnos con las vistas. Y sí, deben verla en 3D.

—————————–

Si quieren leer las opiniones de algunos científicos sobre la película, aquí tienen info.

NY Times

Bad Astronomy (Phil Plait)

EW

Les invito a unirse a dos nuevos colectivos de trabajo

Hace meses no escribo en el blog. Han pasado demasiadas cosas, desde fundar mi empresa (http://innbeat.com) hasta colaborar con dos nuevos colectivos en los que estoy poniendo mis esfuerzos de voluntariado.

Como necesitamos manos y si me espero a escribir algo poético al respecto jamás lo haré, les invito de una vez a participar en el que quieran o en ambos:

1. La Red Ciudadana por un Gobierno Abierto se fundó en el mes de Junio de este año, después de que la Secretaría de Gobierno Digital nos invitara a una segunda presentación del Plan de Acción que el gobierno impulsa como compromiso con la Open Government Partnership. Desde junio, hemos invertido el tiempo en crear un protocolo de participación (para tratar de asegurarnos de que esta vez, el colectivo no se convierta en un sombrero que nos ponemos de vez en cuando sin que haya impacto alguno) y en definir algunas tareas. El sitio no lo hemos hecho, así que si se asoman no verán nada aún (http://porungobiernoabierto.org) y lo que sigue es convocar abiertamente a quienes quieran unirse a este esfuerzo para que podamos ampliar los ámbitos de acción. Espero -aunque no hemos podido definir eso aún- que en el mes de noviembre podamos hacer un evento abierto para que asista toda la gente interesada en integrarse a la RedC. Ahora somos 8 organizaciones pero también pueden participar personas a título individual. Encontrarán una presentación para descarga más abajo en este post donde se describe mejor en qué estamos y quiénes somos.

2. Colectivo Costarricense por los Derechos Digitales: se trata de un grupo de personas que estamos interesadas en promover la libertad de expresión en Internet, divulgar iniciativas que aseguren nuestra privacidad o permitan autodeterminación en el manejo de los datos personales, entre otros aspectos. El sitio lo encuentran en http://derechosdigitalescr.org, donde encontrarán más información sobre quiénes lo integramos en la actualidad y cuáles temas nos interesa. Necesitamos gente de leyes, de comunicación, de cualquier campo que tenga relación con la tecnología, las libertades y derechos, las relaciones sociales mediadas por la Internet, así que ojalá les interese contribuir.